Notka
KONFRONTACJE na żywo
Tocząca się dyskusja na temat integracji Polski z Unią Europejską utonęła w morzu propagandy. Spór na temat ewentualnych zysków czy strat zastąpiła prymitywna szermierka sloganami. Prezentowana książka jest próbą odpowiedzi na nurtujące miliony Polaków pytania, których nie znajdują w propagandowym zgiełku, próbą przedstawienia rzeczowych argumentów, spojrzenia na kwestię integracji z wielu stron i rozważenia wszystkich możliwych argumentów "za" i "przeciw".
Czy wstąpienie do UE jest dla Polski szansą czy zagrożeniem?
Czy po wejściu do UE grozi Polsce utrata suwerenności?
Czy wchodząc do UE będziemy w stanie zachować swoją narodową tożsamość?
Czy zasadne są obawy, że UE narzuci Polsce liberalne rozporządzenia dotyczące moralności?
Czy po wejściu do UE Polsce zagraża "galopująca laicyzacja"?
Czy wejście do UE będzie dla Polski i Polaków korzystne pod względem ekonomicznym?
Czy wykup ziemi, nieruchomości przez cudzoziemców jest dla nas realnym zagrożeniem?
Czy istnieje jakaś alternatywa w stosunku do wejścia Polski do UE?
Spis treści
Wprowadzenie
Z przemówienia Jana Pawła II do uczestników Narodowej Pielgrzymki do Rzymu
1. Czy wstgpienie do UE jest dla Polski szansą czy zagrożeniem?
2. Czy po wejściu do UE grozi Polsce utrata suwerenności?
3. Czy wchodząc do UE będziemy w stanie zachować swoją narodową tożsamość?
4. Czy zasadne są obawy, że UE narzuci Polsce
liberalne rozporządzenia dotyczące moralności?
5. Czy po wejściu do UE Polsce zagraża "galopująca laicyzacja"?
ó. Czy wejście do UE będzie dla Polski i Polaków korzystne pod względem ekonomicznym?
7. Czy wykup ziemi, nieruchomości przez cudzoziemców jest dla nas realnym zagrożeniem?
Wstęp
Wprowadzenie
Tocząca się dyskusja na temat integracji Polski z Unią Europejską utonęła w morzu propagandy. Spór na temat ewentualnych zysków czy strat zastąpiła prymitywna szermierka sloganami. Prezentowana książka jest próbą odpowiedzi na nurtujące miliony Polaków pytania, których nie znajdują w propagandowym zgiełku; próbą przedstawienia rzeczowych argumentów; próbą spojrzenia na kwestię integracji z wielu stron i rozważenia wszystkich możliwych argumentów "za" i "przeciw".
Swoje opinie na temat integracji Polski z Unią Europejską prezentują przedstawiciele środowisk konserwatywnych, narodowych i katolickich, a także znawcy wolnorynkowej ekonomii. Na postawione przez nas pytania odpowiadają: związany ze środowiskiem katolicko-monarchistycznym historyk idei dr Jacek Bartyzel, ekspert wolnorynkowego Centrum im. Adama Smitha Krzysztof Dzierżawski, czołowy ideolog ruchu narodowego, poseł Ligi Polskich Rodzin - prof. Maciej Giertych, ekonomista, wiceprezes Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju, była prezes Narodowego Banku Polskiego dr Hanna Gronkiewicz-Waltz, wywodzący się ze środowisk katolickich politycy Prawa i Sprawiedliwości - publicysta Marek Jurek i Marcin Libicki, filozof o. prof. Mieczysław Albert Krąpiec OP, krakowski filozof konserwatywno-liberalny, prezes Ośrodka Myśli Politycznej prof. Ryszard Legutko, wywodzący się z gdańskiego środowiska liberalnego konserwatysta Lech Mażewski, publicysta "Najwyższego Czasu" Stanisław Michalkiewicz, redaktor naczelny krakowskiego konserwatywnego dwumiesięcznika "Arcana" dr Andrzej No-wak, szef Katolickiej Agencji Informacyjnej Marcin Przeciszewski oraz prezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia dr Paweł Wosicki.
Opinie wyrażone przez naszych rozmówców pozostaną aktualne niezależnie od tego, czy naród przyjmie czy odrzuci integrację z Unią. To, czy rację mieli zwolennicy czy przeciwnicy akcesji, ostatecznie zweryfikuje czas.
Autorzy
Fragment tekstu
(...)
2. Czy po wejściu do UE grozi Polsce utrata suwerenności?
Jacek Bartyzel
- Akcesja do Unii Europejskiej oznacza co najmniej ograniczenie suwerenności. Można się spierać o to, czy cesja części suwerennych prerogatyw państwa może być z pewnych powodów lub w pewnych okolicznościach korzystna dla interesu danej wspólnoty narodowej, ale dowodzić, że fakt ten w obecnej sytuacji nie zachodzi, znaczy uprawiać niegodne kuglarstwo lub po prostu kłamać. Integracja dzisiejsza jest bowiem niczym innym jak przeniesieniem na poziom kontynentalny jakobińskiego modelu zarazem atomistycznego i totalitarnego państwa-Lewiatana. W tym modelu naród pojmowany jest tylko przez pryzmat biologicznej etni i języka, co w konsekwencji prowadzi do tępienia wszelkiego regionalizmu (także językowego) i zniszczenia autonomii prowincjonalnej, do scentralizowanego państwa rządzonego przez klasę biurokratów wprowadzających powszechny glajchszaltung.
Strona redakcyjna
AUTORZY
Henryk Bejda
Łukasz Kudlicki
Jarosław Szarek
REDAKCJA
Tomasz Balon-Mroczka
Agata Pindel-Witek
KOREKTA Katarzyna Tyńska
OPRACOWANIE KOMPUTEROWE Andrzej Witek
ODDANO DO DRUKU 21.05.2003
ISBN 83-89431-09-2
Copyright 2003
Dom Wydawniczy "Rafael"
ul. Grzegórzecka 69 31-559 Kraków
tel./fax(0*12)411 14 52
e-mail: rafael@rafael.pl www.rafael.pl
DRUK: TAWDRUK,
tel. (O* 12) 251 13 68